ler ao sol

.

Na sua proposta de extensão de uma biblioteca para o St. Anthony College, Zaha Hadid iluminou a sala de leitura com uma grande esquadria voltada para o sul. A comissão de construção considerou que aquela decisão não era apropriada e poderia causar super aquecimento, comprometendo o uso do espaço. Resultado: de volta à prancheta.Como se pode ver, não só os estudantes devem projetar no mundo real. (a notícia é do Arch Daily: http://www.archdaily.com/)

representações

A pedreira abaixo pode ser vista ao longe, desde o nosso campus.
Comparem as fotos e a representação do levantamento topográfico.

Harmonias ortogonais

Yoshinori Sunahara


http://www.youtube.com/watch?v=NbyuUvoklBY&feature=related

Algumas propostas

Algumas estratégias e breves comentários:


Para articular blocos diferentes é preciso estabelecer critérios espaciais, plásticos e funcionais, resultando num conjunto com intenções claras.

Um conjunto de edificações pode determinar um domínio novo, como um pátio.

Abrir todos os espaços para a paisagem é apenas uma opção: pode-se criar espaços ricos, integrando as atividades mais diretamente com o campus.

Uma boa medida é usar o potencial do terreno para gerar o partido: por exemplo, as árvores.

O mesmo acontece em relação à topografia: acomodar o edifício no terreno pode sugerir a volumetria e a organização funcional.

Toda estratégia para tornar a representação mais evidente, visualmente mais clara, é positiva

Maquetes bem feitas, além de enriquecerem o trabalho, puxam o autor mais para dentro dele.

A interiorização, mesmo num terreno rico em paisagens como o nosso, é uma proposta válida, mas deve proporcionar espaços de qualidade

As relações do edifício com o sítio, incluem o bom proporcionamento das áreas de transição entre o público e o privado.

Elementos não previstos no programa, como um pilotis, podem aparecer, mas devem se integrar às demais atividades.

Uma aula proveitosa

topografia

Lembrem-se de não deixar a casa "voando" sobre o terreno...

Mas caso desejem fazê-lo, sigam as instruções aqui: http://www.youtube.com/watch?v=67J_S8zZb4Y

dúvidas?

Sobre o que deve ser apresentado:

Além das plantas também é para fazer a disposição dos móveis?
r: não é preciso fazer o layout do mobiliário

Wiley house: Phillip Johnson

Tourre house: Phillip Johnson

Leonhardt house: Phillip Johnson

estudo: Phillip Johnson

Booth house: Phillip Johnson

perfil longitudinal e greide do terreno

As Forças do Lugar

declividades

de nuvens e montanhas

Em 2002, foi realizada uma exposição na Suiça, nos moldes das grandes exposições internacionais. Uma das atrações foi o Blur Building, projetado pelo escritório Diller Scofidio e consistia (não sei se ainda está de pé ou se foi temporário) numa plataforma sobre um lago, na qual foram instalados 31400 aspersores de alta pressão, controlados por computadores que alteram o fluxo de água, a direção dos jatos, etc. Os arquitetos dizem o seguinte sobre a proposta: "entrar no Blur, ao contrario de entrar um espaço, é como entrar num meio habitável, sem forma, sem características, sem profundidade, sem escala, sem volume, sem superfície e sem dimensões". Confesso que tenho dificuldades em enquadrar tal definição na categoria de arquitetura: assim como a literatura não pode abrir mão do texto escrito, uma arquitetura sem espaço é problemática. Para mim, trata-se de uma experiência sensorial e de uma provocação. A provocação nos obriga a repensar os limites da própria arquitetura, e essa minha contestação inicial não é suficiente para isso. Quanto à experiência sensorial, seria oportuno pensar na ampliação das possibilidades, para verificar se o termo "arquitetura" se aplica a elas. Para isso, proponho a inclusão no debate, das montanhas-russas, como a Fahrenheit da foto e do filme abaixo, que propôe um mergulho vertical, com uma inclinação de 97 graus :

http://www.youtube.com/watch?v=GPlDFIiV7iY&feature=related

Diller e Scofídio usam na sua defesa, uma afirmação de Hans Hollein, de que "tudo é arquitetura". Discuto essa posição no meu artigo, recentemente publicado na revista Estudio, do qual destaco esse ponto:

"(...) temos, no Brasil, a nutrição de um ideal paradoxal de arquiteto: o técnico generalista. Inverte-se aqui a lógica de uma disciplina que é constituída por muitos sistemas, e passa-se a fomentar a idéia de um profissional que faz de tudo. Se a Bauhaus procurava orientar o estudante no sentido de identificar suas habilidades inatas, formando tanto designers quanto artistas gráficos e arquitetos, aqui se pretende que todas as habilidades reúnam-se num só indivíduo.
Diante de uma tarefa tão complexa, as escolas, mesmo sem um cometimento explícito, se refugiam na superfície e passam a preparar o arquiteto “para a vida”: no futuro serão todos publicitários, o paradigma contemporâneo do generalista.
É Massimo Scolari quem comenta:
“(...) o velho adágio, da colher à cidade, me parece hoje tão sinistro quanto a idéia de que todos possam fazer de tudo, com direito e mérito iguais. Nada é mais pernicioso que esse nivelamento, presunção de regimes de massa e meta de uma democracia equivocada”

pelo esgoto

A nossa aversão ao planejamento é cultural e está presente tanto na esfera pessoal quanto na institucional. A preferência nacional é abordar os problemas sem método, confiando que, ao final, o jeitinho brasileiro resolverá tudo.
Repare a foto acima, um espaço projetado pelo arquiteto carioca Marcelo Rosembaum, publicado no jornal O Globo: a tv está de frente para a janela e os assentos estão na lateral.
Outro exemplo dessa postura, digamos, alegre e descontraída, que prefere enfeitar e dourar a pílula ao invés de planejar, está no jornal O Estado de São Paulo de hoje, que revela a devolução pelo governo federal, de US$ 57 milhões ao BID, pois não conseguiu gastar.

Por Lisandra Paraguassú, no Estadão:
Apesar de o País ter 47,5 milhões de brasileiros sem acesso a coleta de esgoto e 19 milhões viverem sem água tratada, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu na semana passada devolver R$ 134 milhões (US$ 57 milhões) ao Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e acabar com o Programa de Ação Social em Saneamento (PASS). Assinado em 2004, o contrato de financiamento previa - com a contrapartida do Orçamento brasileiro - investimentos totais de R$ 224,4 milhões (US$ 95,5 milhões) para atender 129 municípios. Em quatro anos o governo conseguiu usar o dinheiro do BID em uma única cidade, Limoeiro do Norte (CE), e realizar licitações em apenas outras duas.A história do fim do PASS e a devolução do empréstimo tomado no BID mede bem a distância entre as metas estabelecidas pelos governos e os objetivos efetivamente alcançados. É também um retrato do funcionamento precário da burocracia que não consegue viabilizar os investimentos públicos, mas está renovando as promessas de, com as obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), redimir o País nas áreas de habitação e saneamento. Os R$ 224,4 milhões do PASS eram para obras de esgoto e tratamento de água e, também, para estruturar empresas de gerenciamento, fiscalização e manutenção nos municípios.Um ano foi gasto para que a União realizasse licitação para a contratação de empresa que iria gerenciar o programa, uma exigência do BID. Em 2006 começou a seleção dos municípios - que precisariam ter entre 15 mil e 75 mil habitantes, estarem localizados nas Regiões Norte, Nordeste, Centro-Oeste, no Espírito Santo ou norte de Minas Gerais e ter baixo Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Mas 2007 foi gasto em um debate sobre manter o programa independente ou vinculá-lo ao PAC.

cozinhas

As cozinhas acima foram produzidas pela dica

http://www.dica.es/index.php